Блокчейнът на лавината под огън на критиките – Бъдете -Крипто, максимализмът на биткойн срещу криптовалутата – разбиране на криптовалутата

/ Електронен / 0 Comments

<h1>Максимализъм на биткойн срещу криптовалута</h1>
<blockquote>Нека продължим с втория основен проблем на биткойн, което е липсата му поверителност. В Bitcoin регистърът на транзакциите не е анонимен, но псевдоним: биткойните се прехвърлят между публични адреси, държани от потребителите, така че по принцип не можем да знаем какво принадлежи какво е какво. However, because of the multiplication of identification procedures (KYC/AML) by exchange platforms and chain analysis (notably carried out by Chainalysis), this relative confidentiality is clearly called into question, and this as much as the bad portability of Bitcoin pushes people to Преминете през трети услуги.</blockquote>
<h2>Блокчейнът на лавината под огън на критиката</h2>
<img src=”https://geeko-media.lesoir.be/wp-content/uploads/2022/08/avax-1068×580.png” />
Сайтът за криптовалути публикува файл, в който се отбелязва, че екипът зад blockchain avalanche (AVX) би сключил споразумение с бизнес адвокат Кайл Рош. Последният би бил отговорен за атаката на проектите на конкурентите в blockchain.
Файлът за криптовалути предлага около тридесет видео екстракта. В досиетата виждаме бизнес адвоката Кайл Рош, заснет без неговите знания, обсъдете с събеседници, представени от източника като членове на Ava Labs.
Хората, които се появяват във видеоклиповете, щяха да завършат &bdquo;таен пакт“ с адвоката, за да се възползват от правни служби, обещаващи да поставят противниците на лавината в затруднение в затруднение. В замяна адвокатът би получил определено количество акции на Avax Token и Ava Labs. Обърнете внимание, че AVA Labs наблюдава управлението на общността и развитието на AVAX.
Последни новини, Ava Labs и адвокатската кантора отрекоха участието си в този таен пакт. Според тях този слух би имал за цел да атакува конкурентни криптовалути и да навреди на индустрията. Coimarketcap съобщава, че основателят на Ava Labs, Emin Gün Siress, е описал публикуването на сайта като a &bdquo;Cymnious Prects“ на уебсайт &bdquo;Не препоръчвам“. Той посочи, че неговата blockchain компания никога не е &bdquo;Насочена Roche [адвокатска кантора] в своя избор на случаи“, и че кабинетът е напълно независим. За малкия анекдот Емин Гюн Сирес е лицето в началото на доказателството, доказателство за работа на френски. За да разберете повече за тази система за валидиране на блокчейн блокчейн, тя е тук.
 <img src=”https://geeko.lesoir.be/wp-content/uploads/2022/08/cours-avalanche-620×365.png” />
След тези разкрития цената на лавината падна да достигне 19.43 евро. Токенът AVX за първи път загуби 11% вчера, след което криптовалутата се възобнови повече от 10% днес.
_ Следвайте Be-Crypto във Facebook и Twitter, за да не пропуснете нищо новини.
<ul>
<li>Защо тези 4 криптовалути ще изчезнат от Binance</li>
<li>Защо WorldCoin се срива</li>
<li>Защо изпитанието между Ripple и SEC ще бъде крипто събитието, което ще последва през 2024 г</li>
</ul>
<h2>Максимализъм на биткойн срещу криптовалута</h2>
<img src=”https://viresinnumeris.fr/wp-content/uploads/2019/10/execution-of-bitcoin-1200.jpg” alt=”Максимализъм: Изпълнението на биткойн” width=”1200″ height=”630″ />
The Максимализъм на биткойн is a moral doctrine considering that Bitcoin is the only viable cryptocurrency system, that he must occupy a monopoly position in the cryptochuric sphere, and which therefore aims to discourage the formation and development of alternative cryptocurrencies, in particular by the repeated attack on other projects on социални мрежи.
В предишната статия, Видяхме, че тази доктрина се основава на факта, че биткойн формира сложна икономическа система, чиято сигурност и парични качества зависят от нейното финансово здраве и следователно е много желателно, че доминирането на биткойн е най -голямото възможно. По този начин забелязахме, че максималистите се представиха като клетки на имунната система на биткойн, чието задължение беше културно да регулира общността и да отблъсква социалните атаки от други участници.
Днес ще разгледаме причините, поради които тази доктрина е грешна, както от парична, така и от техническа гледна точка, и защо тя има отрицателно въздействие върху екосистемата.
Обърнете внимание, че в тази статия ще говорим за биткойн като валута, предназначена да бъде използвана от всички световни пари от партньорски доверки, която е позицията, обикновено приета от максималистите, особено когато описват предстоящото появяване на биткойн сигурност. Би било възможно да се приеме по -разумна позиция, като се има предвид, че биткойн е технически ограничен и че никога няма да достигне обобщена употреба (&bdquo;Биткойн е това, което е“), но това не е темата тук.
<h2>Е биткойн непобедим ?</h2>
Обичайно е максималистите да представят биткойн като крал на криптовалутите, които ще останат доминиращи заради неговите мрежа. Този мрежов ефект обаче не е толкова мощен днес, колкото изглежда и Биткойн според мен не е непобедим, Въпреки че може да запази позицията си за известно време.
На първо място, ясният симптом на нестабилността на ефекта на биткойн мрежата е съществуването на самия максимализъм : Ако биткойнът не е бил застрашен от конкуренцията си, максималистите просто няма да съществуват. Също така вече забелязахме, че първоначално максимализмът се е развил между 2014 и 2015 г., когато цената на биткойн е най -ниска и неговият мрежов ефект започва да отслабва.
Тогава трябва да се отбележи, че екосистемата на криптовалутите все още е мъничък От финансова гледна точка, ако го сравняваме с валутите фиат Или на злато: настоящата му пазарна капитализация е 250 милиарда долара, далеч от 15 000 милиарда от парите на M3 на долара и 7500 милиарда от стойността на глобалните златни акции. В допълнение, тази финансова стойност трябва да се има предвид с повишено внимание, тъй като тя е в резултат на спекулации около нововъзникваща технология, а не от ефективното използване на тази технология. Това означава, че все още нищо не е установено и че все още може да има доста бързи обръщания.
Максималистите обичат да сравняват биткойн с интернет, тъй като последователността на TCP/IP протоколите беше първата по този начин, за да види светлината на деня и успя да се превърне в стандарт благодарение на това предимство, въпреки силната конкуренция от модела на OSI, стартирана по -късно. Но не е необходимо да се обобщава и има много контрапримери в полза на предшественика: френският отдавна е заемал статута на международния дипломатически език, преди да изпадне в употреба в полза на английския; Google не беше първата търсачка; Facebook е заместил MySpace като социална мрежа и т.н.
И накрая, и това несъмнено е най -важната причина, факт е, че биткойн има големи грешки и че не можем да го отстраним. Всъщност биткойнът на максималистите няма да може да се променя значително поради отсъствието им на компромис 1: Ако биткойнът се промени без тяхното одобрение, той ще стане, според тяхната терминология, алтернативна криптовалута. По този начин, тази съпротива срещу промяната прави остарял основния аргумент, който може да бъде направен в полза на съществуването на една криптовалута, а именно фактът, че може да интегрира всички подобрения на своите конкуренти, тъй като всичко е в отворен код.
<h2>Биткойн е лоша валута</h2>
Според максималистите, биткойн е здравословна валута, валута, свободно избрана от пазара, която е имунизирана срещу държавната намеса. Но за да бъде избран от хората, биткойн трябва да има качествата на добра валута. Това обаче не е така.
Mint е посредникът на Exchange Par Excellence. Това, което прави доброто, използвано като валута, се нарича него Спиране (Немски Absatzfähigkeit, Преведено на английски от Солируемост Или саларичност), тоест лекота, с която този имот може да се обменя на пазара Веднага щом притежателят му пожелае и чрез възможно най -малка загуба на стойност. Тази концепция, описана през 1892 г. от Карл Менгер в неговия тест За произхода на парите, следователно е близък до концепцията за ликвидност, което означава, че много хора определят валутата като Най -течната стока : Ето защо говорим за “течни пари” на френски.
Добрата валута трябва да има високо прекратяване, което се адаптира към обстоятелствата на икономическия обмен. Първо, валутата трябва да се прехвърля през пространството: тя трябва да бъде преносим, тоест, че енергията или разходите за преместването му трябва да са по -малко. Тогава прекратяването му също трябва да се извърши във времето: стойността на валутата трябва да е стабилна и за това трябва да бъде устойчив И рядко. И накрая, валутата трябва да има пренасочване, която се приспособява към скалата: използваният имот трябва да бъде делим И гъбична, Тоест, трябва да е възможно да го разделите на малки единици и че човек не трябва да различава една единица от друга. Тази тройна адаптация към пространството, времето и мащаба се намира в трите функции на парите: посредник в борсите, резерв на стойност и единица сметка.
Проблемът е, че максималистите и за съжаление много биткойн Функция за резерв на биткойн стойност, което идва по -специално от неговата устойчивост и рядкост, като същевременно пренебрегва другите му функции. Колкото и да е странно, те си представят, че валутата първо придобива статута си на резерв от стойност и след това се превръща в посредник в борсите и накрая единица сметка.
 <img src=”https://viresinnumeris.fr/wp-content/uploads/2019/10/muststopmurad-evolving-narrative-of-btc-fr.jpg” alt=”L” width=”2200″ height=”1240″ />
В това те забравят, че валутата, чиято уникална роля е да служи като косвено средство за обмен на пазара, получава статута си на пари 2, не чрез придобиване на всяка от тези функции поотделно, а по едновременно и прогресивен начин, трите функции се допълват взаимно. Както пише Ludwig Von влага Теория на парите и кредита Публикувано през 1912 г .:
<blockquote>Mint е собственост, чиято икономическа функция е да улесни реципрочните обмени на стоки и услуги. . ] [Вторичните му функции] могат да бъдат приспаднати от ролята на парите като общо средство за размяна.</blockquote>
Следователно функцията за средства за обмен е неразделна от функцията на резерв на стойността и това е причината повечето хора да спестят богатството си във фиатната валута, въпреки инфлацията: тъй като те могат да имат директен достъп, незабавно и триене на други стоки и услуги. Това е още по -вярно за Bitcoin, който за разлика от златото, няма (почти) няма немонетрична стойност и следователно зависи от неговата функция за обмен, за да запази цената си.
По този начин, за да се превърне в здравословната валута толкова много наети, биткойн трябва да бъде не само рядка и непобедима стока, но и трябва да има проблем, който да се адаптира добре към космоса и мащаба, нещата, които го правят силно по подразбиране.
<h2>Двата проблема с биткойн</h2>
Биткойн страда от присъщи проблеми, които имат вредни последици върху естеството му на паричната система. По -специално, два основни проблема влияят на биткойн: липсата му на преносимост, която се характеризира с транзакционните разходи и високите срокове за потвърждение, и липсата на гъбичност в резултат на ниската конфиденциалност на неговия канал.
Първият основен проблем на биткойн е липсата му на преносимост което е пряко свързано с проблемите на предаването на мащаба на неговия протокол. Както видяхме в предишната статия, транзакционният капацитет на мрежата е изкуствено ограничен от ограничен размер на блоковете, за да се запази максимална децентрализация на мрежата. Това ограничение предизвика периодично задръстване на биткойн мрежата от 2017 г.: транзакции в очакване на потвърждение се натрупват в областта на паметта на възлите (” Мемпул ), Което увеличава транзакционните разходи с последователен феномен на търга. След това потребителите са принудени да изчакат да преминат задръстванията (което може да отнеме няколко дни) или да плащат по -големи разходи, за да се потвърди транзакцията им.
 <img src=”https://viresinnumeris.fr/wp-content/uploads/2019/10/btc-average-block-size-2013-2019.png” alt=”Среден размер на BTC блокове между 2013 и 2019″ width=”1000″ height=”415″ />
Този феномен на квотите се счита за необходимо от максималистите: за тях допринася за създаването на a такси Да плати за безопасност на биткойн. Но това има следствие от значително намаляване на преносимостта на биткойн, особено по време на периоди на спекулативен ентусиазъм, както през декември 2017 г., когато средните транзакционни разходи достигат 30 долара или през миналото лято, когато надхвърлиха 3 долара.
Максималистите са склонни да вярват, че проблемът с мащабируемостта ще бъде решен чрез (чудеса) решения като мрежа за мълния и страничните вериги, но според мен това няма да е достатъчно. Първо, тези решения имат свои собствени грешки и ограничения: мрежата например има присъщи проблеми на безопасността, мащабируемостта и ликвидността. Тогава, тъй като растежът на разходите ще направи блока от блокове неизползваем за много хора, децентрализацията на тези горни слоеве ще бъде значително повлияна от икономическата невъзможност за връщане към основния слой. По този начин, без увеличаване на транзакционния капацитет на протокола на биткойн, както е препоръчано Thaddeus dryja (един от съ-съгласуваните на мрежата на мълния), липсата на преносимост на биткойн може да продължи.
Нека продължим с втория основен проблем на биткойн, което е липсата му поверителност. В Bitcoin регистърът на транзакциите не е анонимен, но псевдоним: биткойните се прехвърлят между публични адреси, държани от потребителите, така че по принцип не можем да знаем какво принадлежи какво е какво. However, because of the multiplication of identification procedures (KYC/AML) by exchange platforms and chain analysis (notably carried out by Chainalysis), this relative confidentiality is clearly called into question, and this as much as the bad portability of Bitcoin pushes people to Преминете през трети услуги.
Има метод за анонимизация, директно приложим на биткойн: това е Части смес (Наречен Ъгъл), която позволява на потребителите да размазват песните, като изпращат средствата си до обща транзакция. Но проблемите с мащабируемостта на биткойн биха могли да направят този метод доста ненадежден и много скъп за малки количества, което контрастира директно с огромната употреба, направена от DASH (Частен) или от биткойн пари (Cashshuffer), криптовалути, предлагащи ниски разходи по почти постоянен начин. В допълнение, други протоколи имат по -добра конфиденциалност чрез използване на криптографски техники: Zcash използва доказателства с нулево разкриване на знания за увеличаване на непрозрачността на определени транзакции, а Monero се основава, наред с други неща, на кръговите подписи, за да се получи високо ниво на обща анонимност.
За да се върне към паричните характеристики, тази липса на поверителност пряко влияе върху гъбичност Биткойн. Всъщност отсъствието на анонимност дава възможност да се разграничат частите на биткойн и да им се присвои различни стойности. По -специално свидетел на развитието на търговията на &bdquo;девици биткойни“, тоест прясно добити биткойни, а не &bdquo;сали“ чрез незаконни транзакции и които биха продали 20 % над пазарната цена. Тази липса на гъбичка представлява важен проблем за имот, който иска да бъде валута: да приеме биткойн, търговецът първо трябва да гарантира, че платените биткойни не са откраднати или не са участвали в наказателни дела, това, което би увеличило дълбоко борсите. По -лошо: Ако държавата забрани задържането на биткойни или заплаши да го направи, недостатъчната конфиденциалност би повлияла на още повече прекратяването на биткойн в съответната страна.
И накрая, относно това дали биткойнът е единственият, който може да бъде устойчив и рядък и ако други криптовалути не могат да достигнат същата степен на неизменност, това е отворен въпрос според мен. Както беше казано в предишната статия, възможността за изпълнение на възел на мрежата и дефлационната парична политика на биткойн е гарантирана от не променяемостта на консенсусните правила и тази непроменяемост е гарантирана от a Силен културен стандарт, A точка на Шелинг чиито максималисти са първите защитници (&bdquo;Всеки опит за промяна на биткойн е измама ! »). На това ще отговоря, че културният стандарт, защитен от общността, може да не се отнася до всички правила по същия начин: някои аспекти на протокола, чиято парична политика ще бъдат поддържани от липсата на компромиси, докато други, като лимита Размерът на блоковете, може да бъде по -малко дефиниран и да зависи от технологичния напредък. По този начин, според мен не може да се изключи възможността с течение на времето други криптовалути да станат добри запаси от стойност.
Каквито и да са другите криптовалути, биткойнът на максималистите далеч не представлява идеалната валута, която те постоянно възхваляват, и неговата почти абсолютна твърдост в лицето на промяната, което му придава настоящата си сила, в дългосрочен план може да стане в дългосрочен план, в дългосрочен план, в дългосрочен план, Най -големият от неговите слабости.
<h2>Други употреби на разпределени регистри</h2>
Криптовалутата не е тази валута и използването, което може да бъде направено от криптовалутен протокол, не се ограничава до простия трансфер на стойност. Всъщност съществуват две други категории употреби: Нотариална употреба, Тоест гаранцията за автентичността на данните и Използване на &bdquo;договорна“ минавам покрай Автономни договори (Интелигентни договори), тоест компютърни програми, чието изпълнение се извършва чрез верига от блокове и следователно не изисква намесата на надеждна трета страна. Създаването на биткойн е, че чрез предоставяне на регистър, считан за непроменен и възможност за програмиране на валутата, позволи тези допълнителни приложения, за да се види светлината на деня.
Въпреки това, биткойнът е непременно ограничен, по -специално от своя модел за сигурност, който изисква размерът на данните и броят на операциите да останат достатъчно нисък. Ето защо видяхме други протоколи, правейки други компромиси и да имаме различни модели за сигурност, специализирани в тези приложения. Ethereum несъмнено е най -добрият пример: етерът наистина е създаден, за да служи главно като гориво за платформата (Vitalik Buterin говори за ” криптовалути »), И без реална валута като биткойн. Нотариални и договорни употреби, като са по -малко чувствителни от парите, Ethereum може да си позволи да бъде по -малко децентрализиран и по -гъвкав от биткойн.
Самият Сатоши Накамото не беше враждебен на тази идея и в едно от последните си съобщения през декември 2010 г. той даде своето мнение по проекта Bitdns, който щеше да стане имена през 2011 г .:
<blockquote>Подреждането на всички Quorum системи чрез доказателство за работа в една база данни не отива в мащаб. Биткойн и битд могат да се използват отделно. . ] Мрежите трябва да имат различни съдби. Потребителите на BITDNS могат да бъдат напълно толерантни към добавянето на функции за обработка на обемни данни, тъй като ще са необходими няколко регистратори на имена на домейни, докато потребителите на биткойн могат да станат все по -сектантски до ограничаването на размера на веригата, така че достъпът му да остане лесен за засилване много потребители и за малки устройства.</blockquote>
Но това не е мнението на максималистите, които отхвърлят всички криптовалути, различни от биткойн, и следователно правят безкомпромисна критика към &bdquo;технологията“ blockchain », Терминът, използван от медиите за обозначаване на всички консенсусни технологии за разпределени системи. Всъщност те са толкова негъвкави, че са успели да трансформират грешното мото ” Blockchain не биткойн “, Популяризирано от Blythe Masters през 2015 г., в обратното предложение, което е още по -сюрреалистично:” Bitcoin не blockchain »». В действителност, според тяхната доктрина, единствената употреба, която може да се направи от верига от блокове, е паричната употреба, а единствената верига, която може да я постигне, е тази на биткойн. Ето защо много максималисти стигат дотам, че да обиждат Андреас Антонопулос, убеден биткойн, известен оратор и автор на Овладяване на биткойн, която споделя визията за разнообразна екосистема и която поддържа Ethereum.
 <img src=”https://viresinnumeris.fr/wp-content/uploads/2019/10/ammous-blockchain-decision-chart-fr.png” alt=”Таблица за решение на блокчейн според Saifdean Ammous” width=”520″ height=”320″ />
Трудно е да се прецени значимостта на Ethereum, но всичко показва, че използването му е обречено да расте и че етер ще запази дългосрочната си стойност. Подобно на биткойн, Ethereum се радва на мрежов ефект като предшественик в своята категория, което му дава значително предимство в сравнение с други платформи от същия тип, въпреки променящия се и опасен характер.
По този начин, в бъдеще е вероятно да видим разнообразие от протоколи от регистри, разпределени да се появят и че всеки от тях ще има свои собствени компромиси, за да се адаптира най -добре към целевата употреба.
<h2>Максимализмът е токсичен трибализъм</h2>
Максимализмът е токсичен трибализъм, който се стреми да смаже алтернативните криптовалути до биткойн. Максималистите изглежда са станали идеологически лидери на биткойн общността и подобно на мисионерите, които отговарят за разпространението на добрите новини, те разпространяват пропагандата си, където могат: в социалните мрежи, в най -общите медии и дори в детските книги 4 !
Сред техните практики намираме разпореждането за натрупване на биткойни, което най -често се материализира чрез повторението на кратки изречения на английски като ” Купете биткойн “(Купете биткойн) или” Стека Sats »(Натрупване на сатоши) и чрез развитието на функцията за резерв на биткойн стойността. И когато цената на този &bdquo;резерв на стойността“ се срине с нестабилността, която го познаваме, това са изразите “ Купете потапянето “(Купете капката) и” Hodl 5 »Това излиза. Реалността е, че това разпореждане допринася директно за оценката на биткойн, следователно за здравето на цялата система и затова максималистите призовават за натрупването, колкото и да. Нещо повече, една от четирите истини на Giacomo Zucco, която споменах В първата статия, беше, че &bdquo;всеки опит да се подтикне някой да прекара биткойн [беше] измама“, който предполага, че този, който прекарва биткойните си, ще им даде на някой друг, който може да ги продаде на ниски цени и да намали урока.
Но най -отвратителната практика на максималистите е несъмнено Безплатна атака срещу различни криптовалути и срещу услугите, които приемат тези други криптовалути като Coinbase и Bitpay. Първо, това отношение е пряко вредно в екосистемата (хората, инвестирани в проекти &bdquo;без интерес“, няма да се върнат в биткойн, защото максималист им каза, че са били, че са били Shitcoiners, Напротив) и дори в общността на биткойн. Второ, той дава изпълнителен образ на биткойн и криптовалути извън нашия микрокосмос: максималистите правят биткойните да изглеждат като сектантски и затворени хора, спекулаторите се интересуват само от цената (” Номер се увеличава ), Които постоянно повтарят, че биткойнът е цифрово злато, което не трябва.
По този начин, този трибализъм на максималистите директно вреди на концепцията за партньорски парични пари, която трябва да представлява биткойн. С други думи, Максимализмът е токсичен за криптовалутата. За да цитирам думите на Фердос Бхай, биткойн, дълбоко раздразнен от максимализма:
<blockquote>Ако продължим да държим потребителите далеч, като заемаме екстремни и абсурдни позиции, тогава ефектът на биткойн мрежата ще спре да расте, а алтернативните валути с по -здрава екосистема ще спечелят победа. . ] Искам да видя Bitcoin Win и ще продължа да изграждам и поддържам компании, които правят биткойн по -добър, по -силен и по -достъпен. В този процес никога не трябва да изпускаме от поглед целта си. Биткойнът не е крайната цел; Това е начин да постигнем целта на денационализирана валута, без разрешение и устойчив на цензура, че можем да изберем да използваме или не използваме доброволно, без принуда, социално инженерство или заплаха от насилие.</blockquote>
<h2>Съвместното съществуване на криптовалутите</h2>
Следователно максимализмът е идеология, защитаваща монопол на биткойн в екосистемата на криптовалутата, чрез непрекъсната пропаганда, насочена към укрепване на ефекта на биткойн мрежата. За максималистите съвместното съществуване на криптокурствените системи изглежда не само безполезно, но и дълбоко вредно за биткойн. Въпреки.
Bitcoin-BTC представлява най-консервативният протокол на екосистемата: Поради феномена на осификацията е много трудно да се интегрират нови характеристики и когато се направи едно и също, процесът е бавен и болезнен, което не е непременно лошо нещо. Проблемът е, че максималистите непрекъснато се грижат, че биткойнът е единствената жизнеспособна система за криптовалути и че всички останали са обречени да изчезнат. В това те изглежда пренебрегват понятието Hayekian за конкуренция като процес на откриване. Екосистемата наистина все още се появява и всички криптовалути, включително биткойн, все още могат да бъдат квалифицирани като несигурни преживявания. Следователно е много разумно да се мисли, че мирното съвместно съществуване на различните системи е полезно за криптовалутата като цяло, в смисъл, че по -добри модели могат да бъдат открити и къде грешките на определени протоколи биха дали индикации за това, което не трябва да се прави.
В допълнение, възможно е в дългосрочен план възможността за достъп до обменните курсове на живо и да може да се обменят криптовалута за друг по почти мигнен и децентрализиран начин (атомен обмен, оперативна съвместимост), да поддържа съвместно съществуване на криптовалути с различни характеристики. Точно както среброто се използва заедно със злато от векове поради проблема с разделимостта на последния, различни системи могат да се развиват паралелно с биткойн, за да компенсират потенциалните му дефекти.
Във всеки случай, Всички ние продължаваме един и същ идеал за парична свобода и незаинтересованост към финансовата система. Вместо да атакува алтернативите на биткойн постоянно, страстните битцейнери биха по -добре да се концентрират спокойно върху своята криптовалута или дори да насърчават използването на криптовалути като цяло като цяло. Идеята е да не изпадате в обратното излишно: със сигурност има цифрови жетони без интерес, които се поддържат и продават от нечестни и измамни хора. Но би било печеливш.
И накрая, подобно на Сатоши Накамото, когато все още беше активен, трябва да се държим по примерен начин, така че бъдещите сътрудници и потребители да виждат в американските модели, за да имитират и че те също работят в безплатната валута на бума.
<img src=”https://viresinnumeris.fr/wp-content/uploads/2019/10/landscape-winterseitler-600.jpg” alt=”Sun Sunrise малки JPG криптовалути” width=”600″ height=”315″ />
<h4>Бележки</h4>
1. ↑ Единствените промени в протокола, толерирани от максималистите, са ретрокутируемите модификации, които ограничават правилата на консенсуса, които се наричат неправилно извикани Меки вилици. Тези модификации са ъпгрейди на протокола, които не задължават не -обширни възли и други инфраструктури за актуализиране, което по този начин дава възможност да се запази ефектът на биткойн мрежата. Всички меки вилици обаче не са приемливи, тъй като технически е възможно да се промени паричната политика на биткойн или да се увеличи транзакционният капацитет чрез този метод на актуализация. За да разберете повече, можете да прочетете Моята статия по тази тема.
2. ↑ Валутата всъщност няма статут и няма ясно разграничение между валута и не-пари. Според Хайек в За реална конкуренция от валути ::
<blockquote>Това, което наблюдаваме, е много повече континуум, в който стоки с различна степен на ликвидност или чиито стойности се колебаят независимо един от друг, частично се сливат със степента, в която могат да бъдат използвани като валута.</blockquote>
Ето как можем да считаме, че има множество валути (наречени &bdquo;валути“ от някои) и че криптовалутите могат да бъдат обозначени под това име, в смисъл, че те всъщност служат като посредник за обмен в съответните им общности, въпреки че тяхната ликвидност е много под този на традиционните валути.
3. ↑ Тъй. Това ограничение теоретично разрешава действителния размер на блоковете да се приближат до 4 MB, но на практика той би предпочел да бъде около 2 MB в най -добрите случаи. Графиката по -долу показва еволюцията на средното тегло на блоковете между 2013 и 2019 г., изчислено ретроспективно. Претоварването на мрежата обикновено се извършва през периоди, когато теглото на блоковете достигне границата на 4 милиона единици многократно.
<img src=”https://viresinnumeris.fr/wp-content/uploads/2019/10/btc-average-block-weight-2013-2019.png” alt=”Средно тегло на BTC блокове между 2013 и 2019″ width=”800″ height=”328″ />
4. ↑ Биткойн пари: Приказка за Битвил, откриваща добри пари е малка книга, написана от Майкъл Карас, която разказва появата на пари в детското общество и която възхвалява биткойн. Към края на книгата децата създават свои собствени копия на биткойн, представени много карикатурирани като валути, които искат да се доверят на хората, които ги създават, като валутите фиат.
5. ↑ “hodl” е правописна деформация на думата ” задръжте “Което означава тук” пазете [вашите биткойни], не продавайте “. Този мем идва с произхода на потребител на форума на BitCointalk, който, вероятно сложен, създаде тема, озаглавена &bdquo;Аз съм Hodling“ след спад в курса, за да обясни, че това е лош треньор и че той трябва да промени стратегията си. Пет години по -късно, разпитан от Coindesk, този човек заяви, че е разочарован от това, което изражението му е станало. Да го цитирам:
<blockquote>Харесвам самия биткойн, но не съм особено биткойн максималист. . ] Причината, поради която биткойн има стойност, според мен беше, защото това беше валута, избягаща от границите, валута, която можеше да бъде прехвърлена между всеки двама души, по всяко време и почти без такси.</blockquote>
<h4>Източници</h4>
Фридрих Хайек, За реална конкуренция от валути (Дационализацията на парите), Октомври 1976 г. Vitalik Buterin, Ние биткойн максимализъм и ефекти на мрежата и платформата, 19 ноември 2014 г. Saifdean Ammous, Стандартът на биткойн: Децентрализираната алтернатива на централното банкиране, Март 2018 г. Сал Агорист, Икономиката на максимализма на BTC, 25 август 2019 г. Артур Брейман, Ние доставяме капачки, 2 септември 2019 г.

Блокчейнът на лавината под огън на критиките – Бъдете -Крипто, максимализмът на биткойн срещу криптовалутата – разбиране на криптовалутата

Leave a Reply Cancel reply