Bill C-40: Cinayət Məcəlləsini müvafiq olaraq digər qanunları dəyişdirmək və tənzimləməni ləğv etmək (məhkəmə səhvlərinin yenidən baxılması)

Aşağıdakı mülahizələr, nizamnamənin 7-ci maddəsi ilə müvəqqəti buraxılış barədə təklif olunan müddəanın uyğunluğunu dəstəkləyir. Qanun layihəsini araşdırdıqda, ədliyyə naziri bu müddəa və 7-ci maddədə göstərilən ədalətin əsas prinsipləri arasında mümkün uyğunsuzluğu qeyd etməyib. Müvəqqəti buraxılışla bağlı təklif olunan müddəa, şəxsin günah bəyannaməsinə müraciət edərkən tətbiq olunan eyni qaydalara və mülahizələrə görə bir insanı azadlığa qoymağı mümkün edəcəkdir. Bu prinsiplər yaxşı qurulmuş və mütəmadi olaraq məhkəmələr tərəfindən tətbiq olunur. Bu proses məhkəməni tələb edir ki, bu, xəstənin vəziyyətinin və zəruri hallarda nə vaxtsa, əgər nə vaxt şəraitdə olduqda, şəxsin vəziyyətinin ədalətli və fərdi qiymətləndirilməsini tələb edir.

C40 Şəhərlər iqlim rəhbərliyi qrupu 2006-cı ildə Ken Livingstone tərəfindən yaradılmışdır. Onun məqsədi qlobal istiləşmə ilə mübarizə etmək üçün böyük şəhərlərin təşəbbüslərini federe etməkdir . Qrup istixana qazlarının emissiyasını azaldacaq və iqlim risklərini məhdudlaşdıracaq siyasi tədbirlər və proqramlar hazırlamağı və həyata keçirməyi planlaşdırır.

Bu, New York, Vancouver, Paris, Roma, Moskva, Milan, San-Fransisko, Afina, Bombay, Hong Kong və ya Buenos Ayres daxil olmaqla 85 metropolitdən ibarətdir. Bu şəhərlər tək dünya iqtisadiyyatının dörddə birini və istixana qazı tullantılarının təxminən 70% -ni təşkil edir.

C40, hazırda Paris Bələdiyyə Başçısı Anne Hidalgo başçılığına başçılıq edir. Qlobal istiləşmə ilə mübarizə ilə əlaqədar Parisin hərəkətlərini vurğulamaq üçün qrupa məxsus olan şəhərlərin bələdiyyə başçıları ilə birlikdə işləyir . Parisdə trafikin azaldılması ilə əlaqədar görülən işlər, çirkləndirən avtomobillərin qadağan edilməsi və ya sağ bankın bankları ilə bağlı yolların piyadaləşməsi qrupun məqsədləri ilə razılaşdırılmış hərəkətlərin bir hissəsidir.

Layihələrini inkişaf etdirmək üçün C40, Bloomberg Xeyriyyə Fondu və Klinton Fondu kimi bir neçə maliyyə tərəfdaşı var.

Bundan sonra

İqtisadiyyat – 06 fevral 2023-cü il tarixində nəşr edilmişdir

Veb EcoCon konsepsiyası: ağır ekoloji qiymətləndirmə ilə üzləşərək, burada bir saytın eko olub olmadığını necə bilməkdir

Rəqəmsal mövzular Aviaşirkət kimi iki dəfə istixana qazı. Buna əlavə olaraq, xammalın hasilatı və su ehtiyatlarının istifadəsi ilə əlaqəli, daşımaq çətin olan bir ekoloji izidir. Veb saytların dizayn yolu böyükdür.

Mübahisəli şirkətlər – 09 yanvar 2023-cü il tarixində nəşr edilmişdir

Plastik: Danone, ayıqlıq vəzifəsinə görə ədalətə təyin edildi

Danone üçün misli görünməmiş bir tapşırıqdır. Üç QHT, ayıqlıq vəzifəsinə uyğun olmamaq üçün aqrifood nəhənginə qarşı müraciət etdi. Hesab edirlər ki, şirkət, bir deptronizasiya strategiyasını yerləşdirməklə öhdəliklərinə cavab vermədi. İcmal.

İqtisadiyyat – 16 iyun 2022-ci il tarixində nəşr edilmişdir

Engie, Michelin, Airbus. Karbon veksellərini ödədikləri təqdirdə CAC40-dan çıxmalı olan bu şirkətlər

INFO NOVETHIC – “Həqiqət40” onun tərkibini ortaya qoyur. Bu tədris vasitəsi CAC40-dan qurulmuşdur, lakin şirkətlərdən olan CO2 emissiyalarından bəri fərqli seçim meyarları ilə. Nəticə, flaqmanın göstəricisini təşkil edən bir çox fransız flaqmanı.

Bill C-40: Cinayət Məcəlləsini dəyişdirərək, digər qanunları müvafiq olaraq dəyişdirərək tənzimləməni ləğv etmək (məhkəmə səhvlərinin yenidən baxılması)

Maddə 4.Ədliyyə Nazirliyi haqqında Qanun 2-ci məhkəmə nazirinin, hər bir hökumət qanun layihəsi üçün “nizamnamə” qanun layihəsi üçün “nizamnamə” qanun layihəsi barədə “qanun layihəsi barədə” qanun layihəsi ilə bağlı müzakirələrin aydınlaşdırılması “haqqında” nizamnamə “. Ədalət nazirinin ən vacib vəzifələrindən biri də özlərinə uyğun olub olmadığını qiymətləndirmək üçün ödəmələri araşdırmaqdır Kanada Hüquq və Azadlıqlar Xartiyası (qrafik). Nizamnamə ilə bağlı bir açıqlama verərkən, nazir nizamnamə ilə qanun layihəsinin uyğunluğunu yoxlamaq üçün müayinəni rəhbər tutan bəzi əsas mülahizələri müəyyənləşdirdi. Bəyanat, qanun layihəsi ilə sövq edilməsi ehtimalı olan Nizamnamə ilə təmin edilmiş hüquq və azadlıqları sadalayır və təklif olunan tədbirlərə nəzərdə tutulmuş bu əksiklərin xarakterini qısaca bildirir.

Nizamnamə ilə bağlı ifadələr, həmçinin nizamnamə ilə zəmanətli hüquq və azadlıqlara zəmanət verən hüquq və azadlıqların tətbiq edə biləcəyi məhdudiyyətləri əsaslandıra biləcək səbəbləri də təqdim edir. Nizamnamənin 1-ci maddəsinin 1-ci maddəsi bu hüquq və azadlıqların qanunun aliliyi ilə təyin edilməsi və onların əsaslandırmalarının sərbəst və demokratik cəmiyyət çərçivəsində nümayiş etdiriləcəyi təqdirdə ağlabatan həddə ola bilər. Beləliklə, parlament nizamnamə ilə zəmanətli hüquq və azadlıqları məhdudlaşdıran qanunları qəbul edə bilər. Yalnız bu hədlərin əsaslandırılması pulsuz və demokratik cəmiyyətin kontekstində nümayiş oluna bilmədiyi təqdirdə nizamnamənin pozulması olacaq.

Nizamnaməyə aid deyil, qanun və parlamentin hüquq və azadlıqlar hesabının mümkün təsirləri ilə bağlı hüquqi məlumatı, bu təsiri kimi, bu təsiri isə əhəmiyyətsiz və ya nəzəri deyil. Bu nizamnamə ilə əlaqəli bütün mümkün mülahizələrin ətraflı təqdimatı deyil. Digər konstitusiya mülahizələri parlament müayinəsi və qanun layihəsinin modifikasiyası zamanı da artırıla bilər. Bəyanat qanun layihəsinin konstitusiyasına dair hüquqi rəyini təşkil etmir.

Nizamnaməyə aid mülahizələr

Ədliyyə naziri C-40-a baxdı, Cinayət Məcəlləsini dəyişdirərək, digər qanunları müvafiq olaraq dəyişdirərək tənzimləməni ləğv etmək (məhkəmə səhvlərinin yenidən baxılması) 4-cü maddəyə əsasən öhdəliyinə uyğun olaraq nizamnamə ilə hər hansı bir uyğunsuzluğu müəyyənləşdirmək üçün.1-dən Ədliyyə Nazirliyi haqqında qanun. Onun müayinəsində qanun layihəsinin məqsədlərini və xüsusiyyətlərini nəzərə aldı.

Budur, C-40-ın nizamnamə ilə zəmanətli hüquq və azadlıqları cəlb edə biləcəyi yolların tam təhlili. Qanun layihəsi ilə bağlı ictimai və parlament müzakirələrini istiqamətləndirmək üçün təqdim olunur. Bütün qanun layihəsinin tam təsviri təşkil etmir; Nizamnaməyə dair bir bəyanat məqsədləri üçün nəzərə alınmalı olan elementlərə yönəldilmişdir.

Önizləmə

Bill C-40, XXI hissə rejimində qanuni səhvlərlə əlaqəli mövcud nazirlərin düzəliş prosesini əvəz edəcəkdir.1-dən Cinayət məcəlləsi. Öz yerində, qanun layihəsi, əmanətin səhv bir şəkildə verilməsi üçün verilən yenidən qurulması üçün sorğuları araşdırmaq istəyinin və ya bir hökmdə baş verəcəyini söyləyən müstəqil bir qurum yaradacaqdı. Məhkəmə səhvlərinin ekspertizasına yalnız həsr olunmuş müstəqil bir komissiyanın yaradılması ilə. Komissiya, xüsusən yerli, qaralar və marginallaşdırılmış icmaların üzvləri üçün müraciət edənlərə giriş üçün maneələri aradan qaldıracaqdır. Komissiya qanunla hüquqi təhsil və maarifləndirmə işlərini potensial müraciət edənlərlə həyata keçirmək üçün səlahiyyətli olacaq və ehtiyacı olan abituriyentlərə dəstək vermək üçün vəsait əldə edəcəkdir. Qanuni səhvlərə daha sürətli bir müalicə, qınanan şəxs, ailəsi, qurbanların, eləcə də bütövlükdə məhkəmə sistemində olanlar.

Məhkəmə sisteminin səhvlərini yenidən nəzərdən keçirmək üçün yeni komissiya, tam və ya hissə-hissə yükünü həyata keçirən dörd-səkkiz arasında olan digər komissiya, dörd-səkkizdən səkkiz komissistdən ibarət olan baş komissarından hazırlanacaqdır. Bill C-40, komissarların yazılarına təyin olunması üçün tövsiyələrini verərək, Ədalət naziri Kanada cəmiyyətinin müxtəlifliyini əks etdirməyə və cinsiyyət bərabərliyi və cinayət ədliyyə sistemindəki bəzi qrupların həddən artıq qiymətləndirilməsini nəzərə alaraq nəzərdə tutur , xüsusilə qaralar və yerli xalqlar.

Bill C-40-a uyğun olaraq, komissiyaya təftiş sorğularını mümkün qədər tez araşdırmaq və onların istəklərinin vəziyyətinə müntəzəm olaraq yenilikləri təqdim etmək tələb olunur. İmtahan prosesi çərçivəsində komissiya sorğunun qəbul edilməsini, məhkəmədən doğrulama səbəbindən yenidən baxılması tələbləri ilə bağlı sorğuların aparılması və kompensasiya verilməsinin tövsiyə olunduğunu qərar verməlidir. Komissiyadan yeni bir sınaq və ya yeni bir dinlənmənin keçirilməsini və ya işə müraciət məhkəməsinə müraciət etmək səlahiyyətinə sahib olmaq və ya bir səhvin olduğuna inanmaq üçün ağlabatan səbəbi varsa və onun marağında olduğuna inanırsa bunu etmək üçün ədalət. Qərar qəbul etməklə, komissiya digər amillər arasında, ədalətin doğruluğu, xüsusən də aborigen və ya qara abituriyentlərin vəziyyəti ilə əlaqədar ədalətin doğulması halında bərpa tədbirləri əldə etmək üçün müəyyən populyasiyalara aid olan xüsusi çətinliklər də nəzərə alınmalıdır.

Qanuni tərəfindən müvəqqəti buraxılış

679 (7) paraqraf Cinayət məcəlləsi Tədbirdə müvəqqəti sərbəst buraxılmasının verilməsini təmin edir ki, ədliyyə naziri yeni məhkəmə prosesinin və ya yeni dinləmənin keçirilməsini əmr edir və ya apellyasiya məhkəməsinə aiddir. Bill C-40, bu müddəanı araşdıracaq, nazirin yerinə yenidən baxılması, ədalətin doğruluğunun törədilməsinin səbəbi ilə yenidən baxılması üçün istəkləri nəzərə almaq üçün bu müddəanı dəyişdirəcəkdir. Komissiya, komissiya yeni bir sınaq və ya komissiya tərəfindən sifariş edilmiş və ya yeni bir məhkəmə iclası və ya komissiya tərəfindən sifariş edilmiş yeni bir eşitmə gözləyən və ya istinad edilən bir işin nəticəsini gözləyən bir sorğu barədə araşdırma aparan bir tələbin araşdırılması üçün tətbiq olunan prosesi müəyyənləşdirəcəkdir Komissiya tərəfindən apelyasiya məhkəməsinə. Dəyişdirilmiş müddəa 679-cu bənddə göstərilən yanaşmanı təmin edəcəkdir (7), bu şəraitdə sərbəst buraxılması üçün uyğunluğun, tətbiq olunan qaydalardan daha çox günah bəyannaməsinə müraciət edən bir şəxsə müraciət edən eyni qaydalara tabedir Şəxs ilk dəfə cinayətdə ittiham olunursa.

Nizamnamənin 7-ci maddəsinin 7-ci maddəsinin hər kəsə həyati, azadlığı və təhlükəsizliyi hüququ verir və bu hüququn yalnız əsas ədalət prinsipləri ilə pozula biləcəyini təmin edir. Müvəqqəti sərbəst buraxma ilə bağlı təklif olunan müddəa, yenidən baxılmasını tələb edən bir insanın həbs olunmasını və ya sərbəst buraxılacağını müəyyən etmək üçün tətbiq ediləcək və ya sərbəst buraxılacaq və məhkəməyə buraxılma halında bu müddəanın olması ehtimalı var həbs olunan şəxslərin azadlığına qalıq hüquqları cəlb etmək.

Aşağıdakı mülahizələr, nizamnamənin 7-ci maddəsi ilə müvəqqəti buraxılış barədə təklif olunan müddəanın uyğunluğunu dəstəkləyir. Qanun layihəsini araşdırdıqda, ədliyyə naziri bu müddəa və 7-ci maddədə göstərilən ədalətin əsas prinsipləri arasında mümkün uyğunsuzluğu qeyd etməyib. Müvəqqəti buraxılışla bağlı təklif olunan müddəa, şəxsin günah bəyannaməsinə müraciət edərkən tətbiq olunan eyni qaydalara və mülahizələrə görə bir insanı azadlığa qoymağı mümkün edəcəkdir. Bu prinsiplər yaxşı qurulmuş və mütəmadi olaraq məhkəmələr tərəfindən tətbiq olunur. Bu proses məhkəməni tələb edir ki, bu, xəstənin vəziyyətinin və zəruri hallarda nə vaxtsa, əgər nə vaxt şəraitdə olduqda, şəxsin vəziyyətinin ədalətli və fərdi qiymətləndirilməsini tələb edir.

Nizamnamənin 11-ci maddəsinin 11-ci maddəsi cinayətdə ittiham olunan şəxslərə, xüsusən də bənddə nəzərdə tutulmuş məqbul bir depozitin müşayiəti ilə azadlığa buraxılmamaq hüququndan məhrum olmaq hüququna zəmanət verir. İstiqrazın altındakı sərbəst buraxma hüququ, 11-ci maddənin mənası daxilində hər hansı bir şəxsə tətbiq olunan mühakimə olunan məhkəmənin əvvəl hüququdur və buna görə də bu şəraitdə tətbiq edilmir. Yenidənqurma istəyi tələbi tərəfindən qəbul edilən bir şəxsə qarşı günah bəyannaməsi komissiya tərəfindən qəbul edilən hesab olunur, yeni bir sınaq və ya yeni dinləmənin keçirilməsini əmr edərkən və ya apellyasiya məhkəməsində davaya qayıdır. Bu, komissiyanın bir inamı ləğv etmək gücü olmayacağına görə. Nəticə etibarilə, yenidən düzəliş tələbi Komissiya tərəfindən qəbul edilmiş bir şəxs, təqsmə zamanı günah bəyannaməsi olan bir insanın bəndinə bənzər bir vəziyyətdə olardı və artıq məqalə mənasında “doldurulmayacaqdır” 11.

Anketlər keçirmək üçün güc

Bill C-40, Komissiyanın məhkəmədən doğruluğunun törədilməsinin və ya bunun üçün ədalətin marağının olduğu düşünüldüyü düşünülməsinə səbəb olan bir tələb üçün bir sorğu tələb edə biləcəyini təmin edir. İstintaqın məqsədi ilə Komissiya I tərəfindən təyin olunmuş bir komissarın səlahiyyətləri olacaq Anketlər. Xüsusilə, şahidləri çağırmağa və onlara dəlil və ya yazılı şəkildə dəlil və ya yazılı şəkildə sənədlər və ya sənədlər və ya digər müvafiq sənədlər hazırlamaq üçün ‘imtahan mövzusu.

Nizamnamənin 8-ci maddəsi qazıntılardan, axtarışlardan və ya “təhqiramiz” nöbetlərdən qorunmaqdan qorunur. Bu məqalənin məqsədi, məxfiliyin ağlabatan gözləntisi olduqda hər kəsi təhqiramiz müdaxilələrdən qorumaqdır. Bir axtarış, axtarış və ya tutulma, qanunla icazə verildiyi təqdirdə, qanunun özü məqbuldursa (özəl həyat və dövlətin təqib etdiyi maraqlar arasında bir tarazlıq qurursa) və həyata keçirildiyi təqdirdə) ağlabatan.

Komissiyanın məxfiliyə uyğunluq hüququna mane ola biləcəyi sorğular aparmaq gücü kimi, nizamnamənin 8-ci maddəsinə cəlb edilməsi ehtimalı var. Aşağıdakı mülahizələr bu səlahiyyətlərin 8-ci maddəsi ilə uyğunluğunu dəstəkləyir. Səlahiyyətlər cinayət məqsədi ilə həyata keçirilə bilmədi. Əksinə, müayinəni, komissiya tərəfindən, potensial məhkəmə səhvləri ilə əlaqəli təftiş tələbləri barədə dəstəkləməyi hədəfləyirlər. Bundan əlavə, onlar yalnız komissiyanın ədalətin doğruluğunun törədilməsinə və ya ədalətin tələb olunduğunu düşündüyünə inanan hallarda və ya sorğuya nisbətən mühakimə olunmasının səbəbi ilə nəticələnən hallarda həyata keçirilə bilər. Nəhayət, komissiyanı məxfi məlumatları qorumaq və yeni bir məhkəmə iclası və ya yeni bir sınaq sifariş verdiyi hallarda və ya şikayət məhkəməsinə aid olduğu hallarda ədalətin yaxşı rəhbərliyinə zərər vermədən dərc edilməsi tələb olunacaq.