STORE STORE: Google, tətbiqlər və oyunlarda yaxşı sövdələşmələr təklif edən bir təklif nişanı əlavə edir

Bu, xüsusilə trafikdə Google tərəfindən rəqabət təklif edən təkliflərin düşməsinin təsirinin təsvirindən qaynaqlanır. Denzasiya reklam gəlirlərinin itirilməsini, ticarətçilər tərəfindən ödənilən komissiyalardan əldə edilən gəlirlərin itirilməsini, eləcə də bununla yanaşı istifadəçi məlumatlarına daxil olmaq qabiliyyətini azaldır, bu da aktuallığı azaldır alət. Google İnfrastruktur Axtarış motorunu seçərək, rəqəmsal infrastrukturun bütün təkliyində məhkəmə bir istifadəçi ekosistemi daxilində qarşı-qarşıya qarşı çıxan təsirləri nəzərə almağın yolunu açır.

Mağaza ayinləri çox mükafat

Bir çox mükafat avuç içərisində rahatlığı qoyur. Bir Shoprite bir çox mükafatsan
Üzv, mükafatlarınıza baxın və sövdələşmələrimizlə daha çox pul qazanın. Üzv deyilsinizsə, bu proqramlar sizin sövdələşmələrimizlə pula qənaət etməyə kömək edəcəkdir.

Sövdələşmələr – Shoprite / Tütün Plus-da sövdələşmələrlə pula qənaət edin
Yerlər – Daha çox qənaət və mükafatlar üçün bütün kirayələrimizi tapın.
Mükafatlar – Getdiyiniz yerdə bir çox mükafatınızı izləyin və hətta yoxlanılması üçün bir mükafat əldə edin.
Əlaqə – Geribildiriminizi qiymətləndiririk! Qərarları edən insanlara birbaşa tətbiqetmədə rəy verin

Ancaq bu tətbiq təklif edənlər qənaət və pulsuz əşyalardan daha çoxdur. Axtarış, xəritə və öyrənməyi asanlaşdırdıq – eləcə də, eləcə də hamısını eyni tətbiqdə.

Düşünürük ki, dostlarınıza demək istədiyiniz çox şeydən zövq alacaqsınız – buna görə facebook, twitter və e-poçt vasitəsilə sövdələşmə və mükafatlar haqqında məlumat paylaşmağı asanlaşdırdıq.

TEDAY-i yükləyin! Shoprite çox mükafat

Məlumat təhlükəsizliyi

Təhlükəsizlik əvvəlcə inkişaf etdiricilərin necə toplandığını və paylaşdığını başa düşməkdir. Onların məxfiliyi və qorunması ilə bağlı təcrübələr, istifadənizə, bölgənizi və yaşınıza görə dəyişə bilər. Geliştirici bu məlumatı təmin etdi və daha sonra dəyişdirə bilər.

STORE STORE: Google, tətbiqlər və oyunlarda yaxşı sövdələşmələr təklif edən bir təklif nişanı əlavə edir

Google yalnız oyun mağazasında yeni bir “təklif” nişanı əlavə etdi. Bu istifadəçilərə Android Kataloqunda mövcud olan tətbiqlər və mobil oyunlarda yaxşı sövdələşmələrə daxil olmağa imkan verir.

Cümə axşamı günü, Dağ Görünüşü Firması, bəzi istifadəçilər üçün tətbiq kataloqunda yeni bir nişan təqdim edir. Adlanır ” Təklif“, toplayır Tək bir interfeysdə bütün yaxşı sövdələşmələr, istifadəçilərə daha asan istifadə etməyə imkan vermək.

Oyun mağazasında yaxşı sövdələşmələrin bir yağış

27 yanvar, bu cümə axşamı, Google-da bu Cümə axşamı, Nişanın oyunlarda, mükafatlar, həm də qrup təklifləri, həm də kitab və filmlərdə endirimlər və pulsuz sınaqlar təklif edən proqramlar haqqında promosyonları vurğulayacağını göstərir. Gördüyünüz kimi, bu yeni təkliflər nişanı daxil olacaq Yaxşı sövdələşmələr Beləliklə, bir android smartfon sahibləri, əlverişli qiymətlərdə tətbiq və oyunlardan istifadə edə bilərlər. Bu yeni sekmə ekranın altındakı yerləşdirilib və Google hər gün yeni məsləhətlər əlavə etməyi vəd edir.

Dağ görünüşü firması yeni nişanın mövcud olacağını göstərir “ABŞ, Hindistan və İndoneziyada önümüzdəki həftələrdə daha çox istifadəçi və digər ölkələrin istifadəçiləri, sonradan 2022-ci ildə. Buna görə Fransadakı bu yeni nişandan zövq almadan əvvəl səbirli olmağa ehtiyac olacaq.

Facebook-da paylaşın WhatsApp Twitter Paylaşı göndərin

	Elan Lif	€ 18.99 € 18.99	€ 27.99 € 31.99	Görmək “
	Elan Lif	€ 19.99 € 19.99	€ 19.99 € 29.99	Görmək “
	Elan Lif	€ 19.99 € 19.99	€ 44.99 € 44.99	Görmək “
	Elan Lif	€ 20.99 € 20.99	€ 20.99 € 30.99	Görmək “
	Elan Lif	€ 20.99 € 20.99	€ 34.99 € 34.99	Görmək “
	Elan Lif	€ 24.99 € 24.99	€ 37.99 € 42.99	Görmək “

	150 gb	€ 12.99	€ 12.99	Görmək “
	100 gb	€ 9.99	€ 9.99	Görmək “
	30 gb	€ 7.99	€ 7.99	Görmək “
	20 gb	€ 6.99	€ 6.99	Görmək “
	5 gb	€ 4.99	€ 4.99	Görmək “

Video Premium: 2024-cü ildə reklam ilə formula başlanacaq

5G: Operatorlar 2031-ci ilə qədər Huawei avadanlıqlarından istifadə etməyə davam edə biləcəklər

İnflyasiya: Üç Fransız adamından biri operatorları daha ucuz ödəmək üçün dəyişdirməyə hazırdır

Narıncı İspaniya: Bir routerdən MABR-də məzmun təklif etmək üçün ilk Avropa operatoru

Google Mağazası

Onlayn qanunun gündəlik həyatı
Bülletenimizi pulsuz al

• İnzibati
  • Bütün material
  • > ACT
  • > Yaxşı
  • > Yerli icma
  • > Müqavilə və bazar
  • > İqtisadi qanun
  • > Əsas qanun və ictimai azadlıq
  • > Ətraf mühit
  • > Maliyyə və vergi
  • > Dövlət xidməti
  • > İnzibati Təşkilat
  • > Polis
  • > Cazibədar prosedur
  • > Məsuliyyət
  • > Dövlət xidməti
  • > Şəhərin planlaşdırılması
  • Bütün material
  • > Sığorta
  • > Bank – Kredit
  • > Uyğunluq
  • > Müsabiqə – Dağıtım
  • > İstehlak
  • > Müqaviləsi – Məsuliyyət
  • > Çətinlik içində iş
  • > Vergi
  • > Biznes və treyderlər
  • > Əqli mülkiyyət
  • > Şirkət və maliyyə bazarı
  • > Təhlükəsizlik və zəmanət
  • > Nəqliyyat
  • Bütün material
  • > Arbitraj – vasitəçilik – barışıq
  • > Yaxşı – əmlak
  • > Müqavilə və öhdəliklər
  • > Əsas qanun və azadlıq
  • > Beynəlxalq və İcma Qanunu
  • > Ailə – şəxs
  • > Faylandırıcısı
  • > Toy – boşanma – Cütlük
  • > Mülki proseduru
  • > Hüquq və məhkəmə peşəsi
  • > Məsuliyyət
  • > Sahiblik – azadlıq
  • > Təhlükəsizlik
  • > İcra marşrutu
  • Bütün material
  • > Vətəndaşlıq – milliyyət – Xarici
  • > İqtisadi qanun
  • > İctimai hüququ
  • > Ətraf mühit – Kənd təsərrüfatı
  • > Ailə – şəxs
  • > Cinayətkar
  • > Əqli mülkiyyət
  • > Nəqliyyat
  • Bütün material
  • > Sığorta
  • > İcarə
  • > Tikinti
  • > Birgə işləyən və daşınmaz əmlak dəstləri
  • > Əmlak kreditləri
  • > Domain
  • > Kənd qanunu
  • > Ətraf mühit
  • > İstismar
  • > Əmlak vergisi
  • > Sosial mənzil
  • > İş bazarları
  • > Mülki prosedur və icra yolları
  • > Peşə
  • > Əmlak
  • > Şəhərin planlaşdırılması
  • > SATILIR
  • Bütün material
  • > Audiovisual
  • > Mətbuat Qanunu
  • > İnfrastruktur və şəbəkələr
  • > Süni intellekt
  • > Sənaye mülkiyyəti
  • > Ədəbi və bədii əmlak
  • > Məlumatların qorunması
  • Bütün material
  • > Dövlət orqanına hücum
  • > Şəxsi ziyan
  • > Malların taneli
  • > Trafik və nəqliyyat
  • > Mütəşəkkil cinayət və terrorizm
  • > Biznes Qanunu
  • > Ümumi Cinayət Qanunu
  • > Beynəlxalq Cinayət Qanunu
  • > İctimai hüquq
  • > İstintaq
  • > Ətraf və şəhər planlaşdırması
  • > Təlimat
  • > Qiyamət
  • > Kiçik
  • > Yaşlı və cümlələrin icrası
  • > Mətbuat və rabitə
  • > Xalq Sağlamlığı
  • Bütün material
  • Qəza, xəstəlik və analıq
  • > Məşğulluq müqaviləsi
  • > Nəzarət və məhkəmə
  • > Sosial Təchizat Qanunu
  • > Xaricilər
  • > Gigiyena – Təhlükəsizlik – iş şəraiti
  • > IRP və Peşəkar birlik
  • > Kollektiv danışıqlar
  • > Sosial Müdafiə
  • > Təqaüdçü
  • > Məşğulluq müqaviləsində fasilə
  • > Xalq Sağlamlığı
  • > Xüsusi Əsasnamələr
  • > İş vaxtı
  • > Əlil işçilər
  • Bütün material
  • > Etika
  • > Təlim
  • > Haqq
  • > Prosedur
  • > Peşəkar məsuliyyət

  Onlayn qanunun gündəlik həyatı

  

  Məqalə

  Google Alqı-Satqı: Birlik məhkəməsi, artıq rəqəmsal bir dövr üçün ölüm düyünü çalır

  10 Noyabr 2021-ci il tarixində Avropa Birliyi Məhkəməsi, bu qədər işləməyimizdə vaxtımızın ən quruluş qərarlarından biridir Google Alış-veriş. Bu, birliyin hakimlərinin səsinin rəqəmsal iqtisadiyyatda müşahidə olunan təhqiramiz davranış formalarında tam olaraq eşidildiyi ilk qərarın olması, hər iki maddədə dərinlik, müstəsna müasirlik və sərvətdir Rəqabət qanunu və ümumi icma hüququ və prosedur texnikası baxımından.

  Fayrouze Masmi-Dazi tərəfindən, Dosent vəkil, Frieh 22 Noyabr 2021-ci il tarixində

  

  Komissiya qərarından dörd il sonra və daimi qanunvericilikdən sonra Avropa Birliyi Məhkəməsi, bir klassik qəbul edərək, məhdud sayda aktyor tərəfindən həyata keçirilən yeni bir sifarişin ümumiləşdirilmiş təcrübəli təcrübələrin müsabiqəsi qanununun tutulmasına yol verdi Eynilə cari görünüş.

  27 iyun 2017-ci il tarixli qərarı ilə Avropa Komissiyası Google-da, o cümlədən 2,4 milyard avro, o cümlədən alifba şirkəti ilə birlikdə, o, Avropa ölkəsinin on üç ölkəsində, o cümlədən 523 milyon avro olan maddi bir sanksiyaya sifariş verdi İqtisadi sahə (eee), İnternetdə ümumi tədqiqat bazarında üstünlük təşkil edən mövqeyi.

  Komissiya, Google-un yerləşdirilmiş və məhsul müqayisəli operatorlardan daha əlverişli olan məhsul müqayisəsini daha əlverişli olduğunu düşündüyünü, bununla yanaşı, məhsul müqayisələri üçün əhəmiyyətli bir trafikin və bu davranışın öz müqayisəsinə getməsini təmin etdiyini söylədi rəqabət müqayisə edənlərin azaldılması.

  Müraciətlərinə dəstək olaraq, Google və əlifbası öz arqumentlərini zorakılıq (dominant mövqeyi deyil) və sanksiya ilə əlaqəli olması probleminə yönəldilmişdir. Əslində, Google, komissiyanın təhqiramiz təcrübələri nəzərdən keçirdiyini və İnternet tədqiqat xidmətinə uyğun inkişaf etdiyini və komissiyanın tədqiqat nəticələrinə girmə imkansızlığını tələb etməsini tələb etməyin mənasında vacib bir rahatlıq meyarlarını nümayiş etdirdiyini iddia etdi dava-qanun Fırça (CJCE 26 Noyabr. 1998, AFF. C-7/97, ​​D. 1999-cu ildə. 24 Açıq Rtd com. 1999-cu ildə. 798, OBS. S. Poillot-peruzzetto Açıq Rtd EUR. 1999-cu ildə. 271, xron. Cıdır.-B. Blaise və l. Bütpərəst ) əslində dolduruldu.

  Google tərəfindən böyüdülən vasitələrdən bir-bir verərək, Tribunal, Rəqabət Qanununun tətbiqi üçün əsl istinad çərçivəsinin təməllərini bu tək təcrübələrə tətbiq etmək üçün əsl arayış çərçivəsini – rəqəmsal iqtisadiyyatın apose fresslərinin quruluşu fresslərinin tətbiqi üçün əsl arayış çərçivəsinin əsaslarını müəyyənləşdirir – dəyişkən bəhanələr altında həyata keçirilmiş Məhkəmə, həm də cinayətin xarakteristikası, həm də iddia edilən əsaslandırılması baxımından odur.

  Məhkəmə bir oyunun sonunu və Avropanın rəqabət orqanlarının hər ikisinin öz hərəkətlərində gücləndikləri yeni bir dövrə giriş, həm də nəhəng ekosistemlərdə fəaliyyət göstərən şirkətlərin həcmində rəqabət qanununun gücü keçdikləri çətinliklərin maddi cəhətdən eşidilir. Gələcək-milli və Avropa qərarlarının daha tez və şübhəsiz ki, qəbul olunacağına ümid edirik.

  İki yamacdan sui-istifadə: Öz-özünə təvazökarlıq mexanizmi və rəqabət təkliflərinin demarkasiyası

  Bu qərarın əsas töhfələrindən biri, təkliyində sui-istifadə təcrübəsinin ixtisasına uyğundur. ƏMƏKDAŞLIĞININ NAZİRLİYİ VƏZİFƏLƏRİ İLƏ GÖRÜŞDÜR, digər bazarlarda genişləndirmək üçün istifadə edilməsinin daha problemli deyil, məhkəmənin sui-istifadənin nəinki bu barədə nə olduğunu iddia edir SelfTo Google-un Self, yalnız sonuncu hədiyyələr tərəfindən keyfiyyət yaxşılaşdırılması kimi, lakin rəqiblərinin təkliflərinin konsokityoru üçün.

  Qiyamət, eyni zamanda, bir tərəfdən, bir tərəfdən, digər tərəfində, lakin digər tərəfində, lakin bu bir ixtisasa sahib olmadığı üçün “iki çəki, iki ölçüdə iki tədbir” vurğulayır Rəqabətli məhsulların düşməsi. Hər hansı bir halda, keyfiyyətcə irəliləyişlərin nəzərə alınması məsələsinin yalnız mümkün obyektiv əsaslandırılması və Google-ın nümayiş etdirmədiyi, xüsusən də rəqabət təklifinin pozulmasına dair hər hansı bir səmərəli qazancın səhnəsində meydana gəldiyi açıq şəkildə xatırlanır.

  Bu ixtisas xüsusilə rəqəmsal iqtisadiyyatda strukturlaşdırma əməliyyatlarının təhlili çərçivəsində xüsusilə maarifləndiricidir. Təhqiramiz təcrübələrin siyahısı Avropa Birliyinin (TFEU) – Məhkəmənin parlaq şəkildə bir şəkildə təsdiq etdiyi müqavilənin 102-ci maddəsində məhdudlaşdırılmır – bu, iki yamacın iki yamacının birləşməsi bu qədər ixtisaslıdır Rəqəmsal iqtisadiyyat. Öz xidmətlərinin təbliğini birləşdirmək və rəqiblərinin leverage vasitəsilə endirməkdən sui-istifadə hallarının xarakteristikası ilə Xidmət təminatçılarını son istifadəçilərlə bağlamağa imkan verən rəqəmsal infrastruktur, hazırda dünyanın təlimatları altında olan digər təcrübələri əks etdirmədən deyil.

  Məhkəmənin bu mövzuda hesabatlarının həcmi həqiqətən varlıqdakı tək mübahisənin kontekstindən çox yüksəkdir. Avropa Komissiyası və Milli Müsabiqə orqanları bu tip təcrübələrlə əlaqəli bir çox şikayətə və Avropa deputatlarının təhlili və rəqəmsal tənzimləmə layihələrini (rəqəmsal bazarlar aktının [DMA], V. Dalloz News, 8 Yanvar. 2021, Obs. Vs vs. Crichton və Rəqəmsal Xidmətlər Qanunu (DSA), Dalloz News, yanvarın 8-də. 2021, Obs. Vs vs. Crichton).

  Bundan əlavə, komissiyanın yanaşmasını təsdiqləyən məhkəmə, bu təhqiramiz davranışın bazarın fəaliyyətinə dair pozucu təsiri üç konkret meyarın işığında təqdir edilməlidir:

  1. Google-un ümumi axtarış motoru tərəfindən yaradılan trafikin əhəmiyyəti olan ixtisaslaşdırılmış axtarış motorunun ən vacib varlığıdır. Trafik nəticələrin aktuallığını artırmağa, ya da tacirlər tərəfindən ödənilən komissiyalar tərəfindən gəlir əldə etməyə imkan yaradır və hər şeydən əvvəl, bu, aktuallığı və nəticələrin faydalılığını təmin edən istifadəçilər haqqında məlumat və məlumat verir. Trafik də əlavə gəlir əldə etməyə qadir olan şəbəkə effektlərinə də imkan verir;

  2-ci. Mühərrikdə axtarış zamanı istifadəçi davranışı. Google tərəfindən qurulan favoritizm, təkliflərini daha çox görünən və daha az görünən rəqiblərin, ehtimal ki, İnternet istifadəçilərinin davranışlarına təsir göstərə biləcəyi rəqiblər. İkincisi ilk nəticələrin ən aktual olduğunu güman etməyə meyllidir;

  3-cü. Google-un ümumi nəticələrindən etibarən yayılan trafikin trafikinin çox sayda trafik nisbətinə malikdir və həqiqətən digər mənbələrlə əvəz edilə bilməz.

  Bu meyarlar, fransız hüququnun iqtisadi asılılığından sui-istifadə etmək üçün istifadə etdiyi oları xatırladır. Bəziləri, 2017-ci ildə də icma işinin qanununun artıq həyata keçirildiyi bu konsepsiyanı tam olaraq görməməzliyə vurmadığını da qeyd etmişdilər, indiyə qədər eksklüziv hüquqlar (s). Bougette, o. Budzinski və F. M.Böyrək, İstismar sui-istifadə və iqtisadi asılılığından sui-istifadə: sənaye təşkilatının yanaşmasından nə öyrənə bilərik, Siyasi iqtisadiyyat araşdırması, oğurluq. 129, N ° 2, 2019, s. 261-286). Məhkəmə, görünür, bu istiqamətdə daha bir addım.

  Bir onlayn axtarış motoru bir infrastrukturdur – bir onlayn vasitəçi platforması olmasa bir axtarış motoru nədir ?

  Qərarında, məhkəməsi Google İnfrastruktur Axtarış motorunu seçir. Daha doğrusu, söz mövzusu infrastruktur digər saytlara, xüsusən rəqabətli məhsulların müqayisələri olan digər veb saytlara trafik yaradan ümumi nəticələr səhifələrindən ibarətdir. Beləliklə, bu, əlverişli və ya qeyri-maddi aktivlərdən, xüsusən də açıq xarakteri ilə əlaqəli olan digər infrastrukturlardan fərqlənir.

  Bu ixtisas, bazanı daimi qanunla qurduğu üçün gələcək tənzimləmə kontekstində zərərsizdir. Beləliklə, daha çox sistemli bir əhatə dairəsinə malikdir, çünki bu, bu məzmundan, məhsullardan və ya bu məzmunun paylanmasının, məhsulların, məhsulların paylanmasına imkan verən operatorların ekosistemi ilə əlaqə qurmasına və operatorların ekosistemi ilə qarşılıqlı əlaqə qurmağa imkan verən bir vasitəçi platformasından başqa bir şey deyildir və ya onlayn xidmətlər, xüsusən reklam verənlər və adtexniklər.

  Bu, xüsusilə trafikdə Google tərəfindən rəqabət təklif edən təkliflərin düşməsinin təsirinin təsvirindən qaynaqlanır. Denzasiya reklam gəlirlərinin itirilməsini, ticarətçilər tərəfindən ödənilən komissiyalardan əldə edilən gəlirlərin itirilməsini, eləcə də bununla yanaşı istifadəçi məlumatlarına daxil olmaq qabiliyyətini azaldır, bu da aktuallığı azaldır alət. Google İnfrastruktur Axtarış motorunu seçərək, rəqəmsal infrastrukturun bütün təkliyində məhkəmə bir istifadəçi ekosistemi daxilində qarşı-qarşıya qarşı çıxan təsirləri nəzərə almağın yolunu açır.

  Avropa Birliyi Məhkəməsi tərəfindən qəbul edilən bu tərif, həmçinin nizamnamə layihəsində komissiya təklifi və daimi qanunda şaquli məhdudiyyətlər üzrə təlimatların lövbərini də daxil edir. Bu yenidən işlənmiş qaydalar layihəsi, həqiqətən, Rəqəmsal infrastrukturu olan distribyutorları olan tədarükçülər kimi Google-ın axtarış motoru kimi onlayn vasitəçilik xidməti platformalarını nəzərdən keçirir, ilə hansı əməliyyatlar ola biləcəyi və ya ola bilməyəcəyi əməliyyatlar aparılır. Bu, yenə də bu infrastruktur təminatçılarına şaquli məhdudiyyətlərlə əlaqəli qaydaların tətbiq olunmasının daimi hüququ yaratmağa imkan verir.

  Məhkəmə, məhkəmənin onları qanuni ayrıseçkilikdə, hətta internet giriş təminatçılarına qədər olan, hətta Google-da yerləşən bir operatorun təcrübələrini, hətta bir operatorun təcrübələrini tənzimləməsini təmin etmək maraqlıdır qanunverici mətnin olmaması. Bu operatorları şaquli münasibətlərində əvəz etməklə paralel olaraq finalçı və qlobal qiymətləndirmə etdi – Silo-da istifadəçilər tərəfindən istifadəçilərin internetə və onun xidmətlərinə daxil olan müxtəlif operatorların qurulması.

  Bazarlarda operatorların fərqli təbəqələrinin fərqli təbəqələri ilə bağlı belə bir yanaşma, rəqabət qanunu ilə barışmağı və birləşmənin bir kombinatorial yanaşması, sektoral yanaşmada dərin köklü bir mühitin bir kombinatorial yanaşması, yararsız şəkildə köklü bir şəkildə tənzimlənən bir mühitin birləşməsidir Rəqəmsal iqtisadiyyatda yerləşdirilməsinin transversili. Bu yenə də davamlı qanunla irəliyə doğru bir addımdır.

  Təcrübə ilə Hətta zəruri infrastruktur, tədarükün imtinası ilə əlaqəli hüquqşünaslıq baxımından mütləq təhlil edilməməlidir

  Əgər dava ümumi tədqiqat xidmətinin Google tərəfindən təmin edilməsi şərtlərinə aiddirsə ilə Axtarış motorunun nəticələr səhifələrinə daxil olmaq, cəlb olunan giriş üçün açıq giriş, lakin fərqli olmayan bir müalicə.

  Əsas təbiəti vurğulamaq olarsa, vacib bir obyektə yaxın olan Google axtarış motorunun ekvivalent texniki şəraitində əvəzolunmaz, məhkəmə, bu infrastrukturun məzmunun, məhsul və ya xidmət şərtlərinin mütləq təhlil edilməməsi şərtləri işdəki tədarükün imtinaları ilə əlaqədar məhkəmə qanununun sərbəst buraxdığı meyarlar Fırça 26 noyabr 1998-ci il (əvvəlcədən).)).

  Bu qərardan yayımlanan meyarların tətbiqini əsaslandıran tədarükün imtinası, bir tərəfdən “Express” xarakter, yəni bir sorğunun varlığını və ya hər hansı bir istəkdə və rədd edilməsi və imtina etmək istənilən vəziyyətdədir Digər tərəfdən, sürtünmə effekti yaradan hadisə əsasən imtina və ya lefer effekti ilə sui-istifadə forması kimi bir ekstrimət təcrübəsində deyil. Belə bir təcili imtina olmadıqda, əməllər tərəfindən yayımlanan meyarlar baxımından tətbiq olunan təcrübələr təhlil edilə bilməz Fırça, Bənzər çıxarış effektləri alsalar da. Əks təqdirdə, çıxarılması effektləri daşıyan bütün təcrübələr, ehtimal ki, gizli girişi rədd etmək üçün uyğun gəlir.

  Case qanunu meyarlarının tətbiqi həcmini çəkdikdən sonra Fırça, Məhkəmə, bütün təkliyində, girişdən imtina ilə əlaqədar müalicə fərqi hallarının hamısında təsvir edir. Vəkillər generalı, həqiqətən, rəqibləri arasındakı dominant şirkətin ayrıseçkilik hallarında və məsələnin aşağı axınları arasında ayrıseçkilik hallarında mühüm şərtlərin tətbiqində olması lazım olan müxtəlif nəticələrdə vurğulanmışdır.

  Bu vəziyyətdə, Google tərəfindən öz müqayisəsi və rəqabət müqayisələri arasında həyata keçirilən müalicənin fərqi, İnternetdəki iki növ nəticə arasında obyektiv fərqdən uzaq olan, Google və D ‘bir müalicə seçimi və seçkiləri sayılır obyektiv əsaslandırılmışdır. Google-ın Xidmətlərin yaxşılaşdırılmasına dair əsaslandırmanın irəli sürüldüyü kimi, nümayiş olunmadığı və hər hansı bir tədbirin qəbul edildiyi kimi qarşı-qarşıya qoyulmuş effektləri əks etdirən elanlar. Bu baxımdan, təcrübənin qarşı-qarşıya qarşı çıxmaması lazım olmayan halda, təcrübəsiz bir şəkildə yaranan halda.

  Bu baxımdan, hakim antionativ bir obyektin nümayişinin yalnız zərərli xarakteri verilən müqavilələrə aid 101-ci maddədə qanun pozuntularına dair qanun pozuntularına görə yalnız aktual olduğuna dair daha təəccüblüdür müəyyən qanun pozuntuları. Obyektiv cinayətlərə aid olan TFEU-nun 102-ci maddəsində yalnız təsiri yalnız təsiri, cari və ya potensial, hətta bu hökmranlıq obyekti ilə əlaqəli bir bazarda nümayiş etdirilməlidir.

  Google’un öz xidmətlərinə görə geri çəkilməsi: axtarış motorunun universal bir peşəsi ilə ilkin iqtisadi modelin anormal, irrasional və tərs davranışı

  Bir çox inkişaf məhkəməyə “normallıq” və ya “rasionallıq” nın analizinə, bu iki anlayışın tamamilə həll edilməməsi – Google və onun mövqeyi. Məhkəmə əslində, ilkin yerləşdirmə baxımından Google-un generalist tədqiqat sahəsinin peşə ilə təəccüblü şəkildə nəzərə alınmasını düşünür. Beləliklə, Google Nəticələr Səhifələrində bütün mümkün nəticələr və məzmunu təqdim etməkdən ibarət olan Google-ın axtarış motorunun universal peşəsinə qayıdır, məhkəmə özəl məzmunu təqdim etməkdə olan davranış və bu vəziyyətdə özünəməxsus bir formaya malikdir anormallıq “(pt 176).

  Bu nöqtədə israr edən məhkəmə, Raison d’être və axtarış motorunun rezidentinin xaricdən gələn nəticələrə, üçüncü mənbələrə, pluir mənbələrini göstərmək qabiliyyətində olduğunu düşünür və. Siyasi və ümumi informasiya mediasının plüralizminin konstitusiya prinsipinin konstitusiya prinsiplərinə yaxınlaşırıq, lakin cəmiyyət qanununda belə bir konsepsiyanın tanınmasına qədər davam edir. Bu, demək olar ki, fəlsəfi bir ölçüdə mühərrikin səbəbi ilə mühərrikin səbəbi ilə məhkəmənin, giriş maneələri olan bir üstünlük mənbələri istisna olmaqla, məzmun mənbələrini məhdudlaşdırmaq üçün heç bir rasionallıq olmamasını düşünür İstehlakçıların seçiminin məhdudlaşdırılmasına cavab olaraq sürətli giriş riski qısamüddətli olmağın riski də mümkün deyil.

  Google-un istehlakçıların mümkün nəticələrinə imkan verən məhdudlaşdırıcı davranış, Google axtarış motorunun başlanğıc uğuru əsasında iqtisadi modelin tərsinə görə Məhkəmə tərəfindən qəbul edilir və beləliklə anormallıq bir forması olaraq qəbul edilir. Məhkəmə, Google-ın mövcud iqtisadi modeli və ya axtarış sisteminin yalnız meydana gələn davranışın dəyişdirilməsini və irrasionallığı olduğunu vurğuladı. Bununla, məhkəmə, mübahisəli təcrübələrin orijinal modeli şübhə altına almayacağını düşünürdü, lakin qanunsuz olaraq səhv yandırıldı.

  Məzmununun görünməsini artırmaq və rəqiblərin məzmununun tənzimlənməsinin təsirini artıran bu dəyişikliyi, məhkəmənin “ümumi tədqiqat xidmətinin gözlənilən obyektinə uyğun gəlmədiyini” hesab edir (pt 184). Google həqiqətən “superdominant” oldu, sonra müqayisə xidmətləri üçün bazara girdi. İnternetə bir şlüz və girişdə çox güclü maneələr kimi statusu ilə birləşdirilmiş Google-ın superdominansı, məhkəməyə görə, müsabiqənin işini pozmamaq üçün “möhkəmləndirilmiş öhdəlik” tələb edir (PT 183).